Ir a la moda no depende de la talla

Olé... si te fijas, la mayoría de las modelos de talla grande son guapísimas. Ojalá se las viese más en las pasarelas. El cuerpo femenino se caracteriza por sus curvas, no nos olvidemos de eso aunque los diseñadores se empeñen en decirnos lo contrario (¿es esto machismo?). Sinceramente, envidio un cuerpo como el suyo porque sus curvas, sean más o menos pronunciadas, están muy bien puestas. Creo que no me equivoco mucho si digo que la mayoría de los chicos heterosexuales consideran a esta mujer muy atractiva.

Hombre... a mí, sinceramente, me parece q está demasiado entradita en carnes.
A esa chica le pones una buena dieta para q no esté tan pasada d peso y mucho mejor iba a estar.
Una cosa es una mujer con curvas (p.e: beyoncé, q está jamona, jejeje), y otra cosa ya es rolliza. A mi esa me parece lo 2º. Pero bueno, eso va en gustos...

yo de cara la encuentro muy guapa pero de cuerpo la verdad es que no tanto..a lo que dice paciencia sobre los diseñadores no es una cuestión de machismo es una cuestión puramente económica con un trozo de tela salen mas prendas si hacen tallas 36 que si sacan tallas 42...Machismo es que se prentenda que nosotros seamos monísimas, delgaditas, madres, amantísimas novias y esposas, trabajadoras de éxito y con un sentido del orden y la estética en casa impecable!! Machismo es que se transmita que la ecuación tiene q ser perfecta porque hay si una variable que sobresale la hemos líado ej. esa pseudonoticia que he visto ya publicada en varios sitios sobre que las actrices que han ganado un Oscar al instante se divorcian y estupideces de esa indole si lo pensais salen de forma constante a montones, que no se porqué siempre tienen como noticia a las mujeres: cuidado chicas si triunfais ellos no os querrán!...arggg!!! y vale para esta variable pero si sobresale cualquier otra variable es lo mismo...ahora si para ellos la ecuación es esta: vaqueros+camiseta+desaliñados+ exito profesional igual a genios de otra dimensión uy como sepan preparar espaguetis...el no va mas!!!:P
ah!!gracias por la referencia y perdón por la parrafada me he quedado a gusto jiji:)

No podría estar más de acuerdo con Zoe, siempre tenemos que ir monísimas de la muerte. Es curioso el daño que ha hecho la educación en este país, antes tee ducabana para ser la esposa perfecta ye so llevaba implícito convertirte en un florero más o menos silencioso... Pero ahora mismo resulta que los floreros son personas!! ohh!! sorpresa y parece que j*** podría estar arguemntando horas cone sto, pero lo que ha escrito Zoe refleja mi pensamiento al 100%

Eva V.

Je, je... cuando hablo de machismo, me ciño a la definición que da la RAE de la palabra: "Actitud de prepotencia de los varones respecto de las mujeres". ¿Por qué digo esto? porque para mí, la imagen que el mundo de la moda intenta imponer en los cánones de belleza actuales es el de una mujer totalmente andrógena, lo cual, para mí, significa renunciar a algo tan femenino como la propia naturaleza de nuestro cuerpo (y, claro está, apostar por una estética más masculina en lo que a anatomía se refiere, no a las prendas). O estoy muy desencaminada, o creo que muchas marcas de ropa cobran más por una talla 40 que por una 34 (no sé, me parece que no es la primera vez que lo veo, lo cual me parece bastante lógico). Esto no quiere decir que coincida al 100% contigo y con Eva en que a las mujeres se nos pide que seamos perfectas en todo... sólo hay que fijarse en las presentadoras de televisión y compararlas con muchos presentadores. Lo dicho, es una cuestión de opinión, pero insisto en que a mi la chica me parece monísima (incluso su cuerpo). No entiendo mucho de moda, pero en cuestiones como estas tengo las ideas muy claras... prefiero apreciar curvas tras una blusa que tener la sensación de que no hay nada bajo ella ;-) Igual me quedé anclada en el pasado

Estoy de acuerdo contigo, Paciencia.

Además, la moda es efímera, por ejemplo, en la Edad Media la mujer ideal era la que estaba "gordita", ahora todos podemos ver esqueletos desfilando por las pasarelas, quien sabe si dentro de 500 años el prototipo de hombre y/o mujer es la que le falte un ojo y tenga seis dedos en cada mano.

Personalmente creo que esta chica es mucho más guapa (en todo su conjunto) que la mayoría de las modelos que se ven desfilar en pasarelas.

Paciencia el Pvp es el mismo en una 36 y en una 42 al menos en las firmas que conozco insisto que desde mi punto de vista es una cuestión puramente económica y de ahí se potencia la delgadez,el modelo andrógino es otra cosa, muchas son delgadas por naturaleza al igual q otras tiene curvas tb por su constitución, masculinizar a una chica no tiene que ver con el peso al menos como concepto.

Ivan tu te refieres a la moda sobre los tipos de mujeres, yo me refería a la industría de...

:)

Zoe, sinceramente no te puedo rebatir lo del precio de las tallas, pero insisto en que me parecería lógico. Claro, lo digo yo que mido 1,50... si fuese una tiarrona igual no me parecería tan bien :-), Además, tampoco soy empresaria, supongo que las empresas que viven de esto lo tienen bien estudiado. Pero es preocupante que así sea. Claro que hay mujeres más o menos delgadas por naturaleza. Como tú bien dices una cosa es el modelo de mujer y otro la industria de la moda, pero me temo que todo está muy relacionado... Lo que me preocupa es que la moda esté influyendo en la talla de las mujeres. Me parece muy sospechoso que a lo largo de la historia (me remondo a muchos siglos atrás), la moda haya pasado de resaltar partes de la mujer como su pecho, sus caderas o sus glúteos, y ahora traten de disimularlo (ni tanto ni tan calvo) Al mismo tiempo, las tallas están cambiando (nuestro peso baja y nuestra cintura apenas se diferencia de nuestra cadera). Es evidente que el cuerpo de la mujer se está masculinizando, aunque claro, nos hemos liberado de los corsés, eso es algo positivo... Todo depende de si te gusta este modelo o no. Me preocupa que se hayan empeñado en decirnos que unas caderas anchas y un busto prominente no está bien... Hemos pasado de un extremo a otro. Para mí es machismo, pero también es verdad que a veces soy un poco mal pensada... La cuestión económica me afecta menos.

Coincido con paciencia 100%, en occidente se ha impuesto la delgadez como la belleza ideal, es por eso que estoy segura que a más de alguien le parece "impactante" ver a una modelo de estas características (porque modelo lo vinculamos con esqueletos andantes) porque se impone contrariamente a los cánones de belleza actual. Ahora...Zoe, ¿que se estimula a la delgadez por solamente un factor económico?...¡dios mío!...los diseñadores usan kilómetros de tela para una modelo delgada o como esta. Cómo leí por ahí "la belleza no se define, se reconoce" No existe un cánon de belleza universal, como dije es impuesta, la belleza ideal es la que genera, éxito, ganancia, glamour, hasta quizá una vida "ideal", genera DINERO, si es necesario usar kilómetros de tela para vender lo harán porque generará el doble!!!
La belleza es lo que causa placer, despierta los sentidos porque es atrayente. Tara Lynn es muy bella de cara, de cuerpo, quizá a algunos no les cause "placer", como tampoco a otros u otras no le cause "placer" ver a una mujer delgadísima como palo de escoba, incluso puede llegar a sentirse lástima, esforzarse y llegar a "sufrir" para mantenerse en un peso estable, porque si te sales de ese límite, la sociedad te condena.

Ufff...Saludos desde Chile

Añejandra